第432节摸底八（1/5）

房间里安静着，人们都在思考，当王艾跳出原来林娇“设置”的围绕海关关税这一环节的增损而放大到全国整体税收这个层面后，林娇的主张就走向了反面。只是王艾说的还有些抽象，所以人们还需要进一步在脑海中模拟一下。

林娇皱眉望着天花板，几分钟后低头看着王艾道：“你说的是我没注意到的，我能理解你的想法，就是假设我国消费者的总体消费支出是相对固定的，那么哪怕奢侈品的关税更高，但因为奢侈品价格中相当高昂的部分被外国企业拿走了，这个被拿走的部分本来是可以购买平价消费品而贡献税收的，所以我国的整体税收还是受损了，是吧？”

见王艾点头，林娇笑了一声道：“那还有一个问题，就是我国的税制。奢侈品走关税，这是逃不掉的，虽然也有一定的走私现象，但还在可控范围内。而平价消费品，存在于大量的农贸市场、街边市场、早市夜市等等只能估税而无法全部收缴的领域里。虽然我和你一样就这一问题没有严密资料佐证，但你也不能否认，你的‘接受奢侈品而减少其他税收’的论断，是存在瑕疵的，甚至是实践中无法成立的。”

许青莲、时文君等“观众”的目光瞬间移动到王艾一侧，王艾歪着头想了想，果断点头：“对，确实从财政收入角度，关税可能更集中、更容易收缴，甚至按我的设想，拒绝奢侈品的高利润流失而分摊到平价消费品领域会贡献更多税收这个，可能是无法实现的。但是，还有句话，叫‘肉烂在锅里’。也许这部分潜在的税基无法变成实际的税收，财政收入理论上没有迎接奢侈品更好，但是，国家没有征收到的这些并没有越过国境线，仍然在中国的体系内循环。”

林娇想了想，用手比划了一个“休止符”：“这个话题可以辩论到此了，一，我们都没有详细的资料佐证，二，这涉及到了短期利益和长远利益这种难以出结果的争辩。如果拒绝奢侈品而国家税收没有减少，那么你是对的。如果因此而减少了，那么就争辩不出来了。所以，再继续就这个问题探讨，已经没有意义了，你同意吗？”

王艾点头：“是……那这样吧，我回头把我们刚才讨论的东西发给我在社科院的朋友，请他们去其他部门调集一些这方面的资料深入研究一下，然后拿个结果出来，算是为我们的讨论画个句号。”