第306章 俺答求封(二)（2/4）

一次是在南北朝时期，被终结于突厥崛起。当时信奉重甲密集阵型冲锋的柔然人——还都是能够边冲锋边射箭的顶尖骑术拥有者——被突厥骑射骑兵打的落花流水，从此慢慢退出了中国战争舞台。

第二次是在南北宋交界处。当时金国著名的铁浮屠，就是严格的密集重甲整齐的骑兵冲锋。坦率的说，如果单单只讲整齐密集队形的骑兵冲锋，近代使用墙式冲锋战术的西方胸甲骑兵甚至干脆无甲的西方骑兵连金兵铁浮屠恐怕都不如，因为铁浮屠另外有个名字叫连环马——可以想象他们的阵容密集程度。然而铁浮屠被吴氏兄弟终结于和尚原！

而欧洲中世纪的重甲骑兵，则被终结于蒙古入侵及其余波，圣殿骑士团和条顿骑士团被团灭，波兰军团被团灭，匈牙利重装骑兵团被团灭，这都是当时欧洲最最顶尖的重装骑兵团，也都是信奉密集整齐队形冲锋的主儿。

同样的道理，近代西方那种只有薄薄一层胸甲的所谓轻骑兵密集阵型冲锋，如果不配上领先一个时代的火器，和东方游牧骑兵作战，根本不应该有什么优势。

当然，高务实前世在网上见过很多洋奴举例近代西方骑兵战胜东方骑兵的例子，但这里头全都有一个偷换概念的问题：洋奴列举的那些战例基本都无法证明近代欧洲骑兵是在骑兵本身上的优势上击败了其他地区的传统骑兵。

从拿破仑的评价中可知，单兵素质上在同一时期欧洲最强的法国骑兵还不如马木鲁克骑兵，其取胜之道是战场指挥上的问题，而非骑兵自身优劣的问题。

而关于土耳其和非洲地区的骑兵，他们不是传统的弓箭骑兵，他们的骑兵武器是弯刀，和手持长枪的骑兵相比，谁的冲击力强，这还用的着辩论吗？在近代之前就是一样的，不存在近代还是古代的问题，两者各有长处，关键是指挥和使用的问题，这和指挥官的素质有关。