第 65 章 此处无解（1/4）

“贝尔先生，你就是这两起凶杀案的凶手！”

贝尔听了这句话脸色骤变，腾地一下就从座位上弹了起来。

“你这堆发臭的烂木头！你是故意针对我是不是！”

他双目圆睁着，对木偶管家怒吼道。

“我跟你到底有什么仇！你为什么总是冤枉我！我告诉你们！木偶这句话是假的！我一个人也没杀！克劳德明明死在露西的房里，别人谁都没进去过，凶手显然就是她啊！还搞什么真真假假，直接抓了她不就行了！”

说完，贝尔又一屁股坐在椅子上，怒气冲冲地红着两只眼，但却竟然意外地不再说话了。

庄宁眯起眼睛，看了看一脸怒意的贝尔，又看看对贝尔的话无动于衷的木偶管家，大脑飞快地运转起来。

木偶这句话出现在判断杀害克劳德凶手的真假游戏中。那么也就是说，假如这句话是真，贝尔就一定没有杀克劳德，语句的内容和事实就会产生矛盾。

所以贝尔说得没错，这句话，一定为假。

但如果这句话为假，是会出现三种可能性的：

其一，贝尔两个人都没有杀，其二，贝尔只杀了理查，其三，贝尔只杀了克劳德。

贝尔主张的两个人都没杀，理论上来讲是可能的。而后两种情况，也都有其可能性存在。

现在没有绝对证据能够证明，到底哪种可能性才是事实。

庄宁思考着，又将目光投向在座的另外三个人质。

那除了贝尔之外，她们三个有可能是凶手吗？

首先是莉亚。如果莉亚说的保险的事情是真的，结合今天她淡定自如毫无悲伤的状态来看，她确实没有杀害克劳德的动机，而木偶说的听到露西与克劳德吵架这件事，也没有什么值得质疑为假的地方。

莉亚可以暂时排除。

第二是露西，她有最便利的杀人条件，和最直接的嫌疑。如果她确实怀疑克劳德出轨，那她也勉强算是有了动机。但问题是只是怀疑出轨，作为杀人动机的话并不十分充分，而且如果她真的因为怀疑出轨而和克劳德吵了架，木偶的话为真，那么她也就不会是凶手了。

况且莉亚和露西的真假话互相佐证，也实在没有漏洞让人去质疑。

所以露西也暂时排除。

第三是凯瑟琳。

以主宰者通过木偶说出的这几句真假话来看，克劳德的死大概率上跟“出轨”这件事脱不开关系，毕竟如果他真的在乎自己的“创作”，是不会在这里给出大量无关信息的。而会因为出轨对克劳德产生杀机的，首先是他的夫人，但露西的嫌疑已经暂时排除了。

而凯瑟琳的真假话为：你不知道克劳德的出轨对象是谁。